Il giudice di merito, nel valutare l'idoneità concreta dell'offerta riparatoria a soddisfare le esigenze di riprovazione del reato e di prevenzione, può pervenire a conclusioni negative, insindacabili in sede di legittimità, circa l'estinzione del reato ai sensi del D.Lgs. n. 274 del 2000, art. 35, anche qualora sia stata raggiunta la prova della riparazione del danno, ove ritenga che tale riparazione non sia idonea a realizzare le predette finalità. Inoltre, l'accertamento della sussistenza dell'elemento oggettivo dell'alterità della cosa, nel reato di danneggiamento di cui all'art. 635 c.p., non è precluso dalla circostanza che il bene danneggiato insista su terreno di proprietà comune, essendo sufficiente che esso appartenga alla parte offesa. Tali valutazioni, compiute dal giudice di merito, sono incensurabiliin sede di legittimità, non potendosi in tale sede procedere a una nuova valutazione degli elementi probatori.