Il provvedimento di demolizione di un manufatto edilizio abusivo costituisce un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione sull'interesse pubblico alla rimozione dell'illecito, essendo tale interesse in re ipsa nell'esigenza di ripristino della legalità violata. Il decorso del tempo e l'eventuale affidamento ingenerato nel privato non sono elementi idonei a precludere l'esercizio del potere di autotutela demolitoria, in quanto l'interesse pubblico alla cessazione dello stato di illegittimità prevale sul contrapposto interesse privato alla conservazione dell'opera abusiva. L'ordine di demolizione consegue necessariamente al diniego di condono edilizio, senza che possano essere utilmente dedotte censure relative alla condonabilità dell'opera, le quali attengono al provvedimento di diniego del condono, autonomamente impugnabile. Pertanto, il provvedimento di demolizione di un manufatto edilizio abusivo, adottato a seguito del diniego di condono, è legittimo e non richiede una specifica motivazione sull'interesse pubblico, prevalendo l'esigenza di ripristino della legalità violata sull'eventuale affidamento ingenerato nel privato per il decorso del tempo.