Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2028 del 2023

ECLI:IT:TARSA:2023:2028SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio del certificato di agibilità è subordinato alla conformità urbanistica ed edilizia dell'immobile, di talché l'Amministrazione può legittimamente negare il rilascio del certificato di agibilità qualora accerti l'abusività delle opere realizzate per mancanza del preventivo nulla osta del Consorzio ASI, organo competente per gli insediamenti produttivi nelle aree ricomprese nel perimetro del Piano Regolatore Territoriale Consortile. L'obbligo di acquisire il nulla osta del Consorzio ASI prima di realizzare qualsiasi intervento in zona ASI, anche di manutenzione straordinaria, è espressamente previsto dalla normativa di settore e dalla consolidata giurisprudenza, costituendo un presupposto indefettibile per la conformità urbanistica ed edilizia dell'intervento, a prescindere dalla natura dello stesso. Pertanto, l'Amministrazione comunale, nell'esercizio dei propri poteri di controllo e vigilanza, può legittimamente inibire la prosecuzione dell'attività in assenza del preventivo nulla osta del Consorzio ASI, senza che ciò integri un'illegittima attività di annullamento in autotutela, trattandosi piuttosto dell'esercizio di un potere di controllo rientrante nella regolare attività amministrativa da svolgersi entro i termini di legge. Né sussiste l'obbligo per l'Amministrazione di attivare d'ufficio il procedimento di cui all'art. 38 del D.P.R. n. 380/2001, essendo tale attivazione rimessa all'esclusiva iniziativa della parte interessata. Infine, l'Amministrazione non è tenuta a comunicare l'avvio del procedimento ai sensi degli artt. 7 e 10-bis della L. n. 241/1990 prima dell'esercizio dei poteri di controllo e inibitori, attesa la natura di atto del privato della SCIA e della SCA.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/09/2023

N. 02028/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01656/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1656 del 2019, proposto da Afora S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via Ss Martiri Salernitani n. 31;

contro

Comune di Battipaglia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via Piave n. 1;
((omissis)) di Salerno, in perso…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.