Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1718 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:1718SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia manifestato di non avere più interesse all'acquisizione della documentazione amministrativa oggetto del provvedimento di diniego impugnato e le parti abbiano raggiunto un accordo sulla compensazione delle spese di giudizio. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese tra tutte le parti costituite, in quanto il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina il difetto di uno dei presupposti processuali per la decisione nel merito. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non implica alcuna valutazione nel merito delle questioni giuridiche dedotte nel ricorso, ma si fonda esclusivamente sulla circostanza oggettiva del venir meno dell'interesse della parte ricorrente all'acquisizione della documentazione amministrativa e al conseguente accoglimento o rigetto del ricorso. Tale principio si applica ogni qualvolta, nel corso del giudizio amministrativo, intervengano fatti o circostanze che determinino il venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione nel merito, indipendentemente dalla natura e dall'oggetto specifico del ricorso proposto.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/02/2017

N. 01718/2017 REG.PROV.COLL.

N. 06050/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6050 del 2016, proposto da:
Sindacato Nazionale Agenti di Assicurazione Sna, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. MZZNDR70L15D969H, ((omissis)) C.F. PLTFNC68T23H501R, ((omissis)) C.F. RSSNDR80M26D969Y, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Roma, viale Maresciallo Pilsudski n. 118;

contro

Fondo Pensione per gli Agenti Professionisti di Assicurazione - Fpa in Amm.ne Straordinaria, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. LRSNTN61E04G288P, ((omissis)) C.F. MNRLGL74E5…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.