Il provvedimento amministrativo di demolizione di un'opera edilizia, adottato in seguito all'accertamento della sua illegittimità urbanistica o paesaggistica, può essere oggetto di impugnazione giurisdizionale da parte del proprietario interessato. Tuttavia, il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento del provvedimento, a seguito dell'avvenuto ripristino della situazione legittima, determina l'improcedibilità del giudizio per sopravvenuto difetto di interesse. In tali casi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della particolare situazione determinatasi. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi fondamentali desumibili dalla sentenza: 1. Il provvedimento amministrativo di demolizione di un'opera edilizia illegittima è impugnabile dal proprietario interessato dinanzi al giudice amministrativo. 2. Il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento del provvedimento, a seguito dell'avvenuto ripristino della situazione legittima, determina l'improcedibilità del giudizio per sopravvenuto difetto di interesse. 3. In tali casi di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della particolare situazione determinatasi. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime i principi di diritto fondamentali desumibili dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.