Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 651 del 2013

ECLI:IT:TARSAR:2013:651SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'annullamento d'ufficio di una concessione edilizia (ora permesso di costruire) non necessita di una specifica motivazione sull'interesse pubblico, in quanto l'interesse della collettività al rispetto della disciplina urbanistica è in re ipsa. L'affidamento del titolare della concessione edilizia può avere rilievo solo se è incolpevole e consolidato, potendo essere posto a raffronto con l'interesse al rispetto della normativa urbanistica. Tuttavia, tale affidamento non sussiste qualora il titolare della concessione edilizia fosse a conoscenza dell'assenza di cubatura edificatoria sull'area oggetto dell'intervento, in ragione di precedenti vincoli di asservimento. Analogamente, non sussiste un affidamento tutelabile in capo all'acquirente dell'immobile, qualora dal contratto di compravendita risulti l'esistenza di tali vincoli. In tali casi, l'amministrazione non è tenuta a motivare specificamente sull'interesse pubblico all'annullamento, né a considerare il parere eventualmente reso da altri enti, né le deduzioni formulate in sede procedimentale. Inoltre, il termine di dieci anni previsto dall'art. 39 del D.P.R. n. 380/2001 per l'annullamento di provvedimenti edilizi costituisce il parametro di riferimento per valutare la ragionevolezza del termine entro cui l'amministrazione interviene in autotutela, ai sensi dell'art. 21-nonies della L. n. 241/1990. Infine, il parere della Commissione Edilizia non è necessario quando il provvedimento di autotutela sia supportato da ragioni di tipo esclusivamente giuridico.

Sentenza completa

N. 00508/2012
REG.RIC.

N. 00651/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00508/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 508 del 2012, proposto da:
Daniela Mela, rappresentata e difesa dall'avv. Mauro Bilotta, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv. Marco Pisano, in Cagliari, via Puccini n. 2;

contro

Comune di Sassari, rappresentato e difeso dagli avv.ti Simonetta Pagliazzo e Maria Ida Rinaldi, ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv. Raffaele Di Tucci in Cagliari, via Tuveri n. 47;

nei confronti di

Livio Fusco, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del provvedimento prot. n. 12/45205 in data 19/4/2012 di annullamento della concessione edil…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.