Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a esaminare tutti gli elementi probatori disponibili, anche quelli già oggetto di precedente annullamento, purché li inserisca in un quadro complessivo unitario e li supporti con una motivazione congrua e priva di vizi logici e giuridici. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione di tali provvedimenti cautelari è limitato alla verifica della coerenza e logicità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti e la valutazione dell'attendibilità delle fonti probatorie, ambiti riservati al giudice di merito. Pertanto, il giudice della cautela può fondare la propria decisione su elementi indiziari diversi da quelli precedentemente ritenuti illogici dalla Corte di Cassazione, purché li valuti in modo complessivo e li motivi adeguatamente, senza incorrere in vizi di legittimità.