Il concorso di persone nel reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina è configurabile quando, sulla base di elementi oggettivi di riscontro, risulti provata la partecipazione dell'imputato all'organizzazione e al coordinamento delle diverse fasi dell'operazione, attraverso contatti telefonici con gli altri complici e l'utilizzo di utenze a lui riconducibili, a prescindere dalla sua presenza fisica nel luogo dello sbarco dei migranti. La chiamata in correità del concorrente, se valutata in modo intrinsecamente attendibile e corroborata da riscontri oggettivi, costituisce idoneo elemento probatorio per la dimostrazione del ruolo svolto dall'imputato, anche in assenza di una sua esplicita ammissione. Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità dell'imputato, deve procedere ad un'analisi complessiva e coordinata di tutti gli elementi di prova, senza limitarsi a singole contestazioni puntuali, purché la motivazione risulti logica, coerente e immune da vizi giuridici. La mancata esplicita confutazione di specifiche deduzioni difensive relative al trattamento sanzionatorio non determina nullità della sentenza, quando risultino implicitamente disattese per la valutazione complessiva delle circostanze del fatto e della personalità dell'imputato.