Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie ritenute abusive, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'amministrazione comunale non ha l'obbligo di verificare preventivamente la possibilità di sanare le opere abusive prima di emettere l'ordinanza di demolizione. L'accertamento di conformità deve essere richiesto dall'interessato e il suo silenzio-rigetto oltre il termine di 60 giorni determina la legittimità del provvedimento ripristinatorio. 2. La presentazione dell'istanza di accertamento di conformità non sospende definitivamente l'efficacia dell'ordine di demolizione, ma solo in via temporanea, fino al rigetto espresso o tacito della domanda, momento in cui il provvedimento ripristinatorio riacquista la sua efficacia. 3. Ai fini della valutazione di un abuso edilizio, è necessaria una visione complessiva e non atomistica delle opere realizzate, essendo irrilevante il frazionamento dei singoli interventi, in quanto il pregiudizio arrecato al territorio deriva dall'insieme delle opere e dalle loro reciproche interazioni. 4. In presenza di opere realizzate in assenza di titolo edilizio e di autorizzazione paesaggistica in aree vincolate, vige un principio di indifferenza del titolo necessario, essendo legittimo l'esercizio del potere repristinatorio in ogni caso, a prescindere dalla tipologia di titolo edilizio ritenuto più idoneo. 5. L'art. 167, comma 4, lett. a) del D.Lgs. n. 42/2004 impedisce tassativamente il rilascio della sanatoria paesaggistica in presenza di interventi che abbiano determinato creazione di superfici utili o volumi ovvero aumento di quelli legittimamente realizzati, anche di modesta entità.