Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 455 del 2020

ECLI:IT:TARTOS:2020:455SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di giudizio, in assenza di opposizione delle parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle sue pretese originarie, in applicazione del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese, rappresenta una pronuncia di rito che non entra nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno dell'utilità pratica della decisione per il ricorrente. Tale principio trova applicazione ogniqualvolta, nel corso del giudizio, emerga l'insussistenza di un interesse concreto ed attuale della parte ricorrente alla decisione, indipendentemente dalle ragioni che hanno determinato tale situazione. La pronuncia di improcedibilità per difetto di interesse, pertanto, non implica alcun giudizio di merito sulla fondatezza o meno delle pretese originariamente dedotte in giudizio, ma si limita a prendere atto del venir meno della necessità di una pronuncia giurisdizionale, con conseguente compensazione delle spese di lite.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/04/2020

N. 00455/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00787/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 787 del 2012, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via ((omissis)) n. 14;

contro

Comune di Prato, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Firenze, via Xxiv Maggio, 14;
Comune di Prato - Servizio Edilizia e Attivita' Economiche non costituito in giudizio;

per l'annullamento

a) della nota del 25.02.2012 (p.g. n. 27424/8D) del Responsabile dell&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.