Il "giustificato motivo" rilevante ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 4, comma 2, della L. n. 110 del 1975 (porto abusivo di armi od oggetti atti ad offendere) non è quello dedotto a posteriori dall'imputato o dalla sua difesa, ma quello espresso immediatamente, in quanto riferibile all'attualità e suscettibile di una immediata verifica da parte dei verbalizzanti. Pertanto, l'assenza di un giustificato motivo, quale elemento costitutivo del reato, non può essere integrata da circostanze addotte successivamente dalla difesa, ma deve emergere dalle dichiarazioni rese dall'indagato al momento del controllo. Il Tribunale del riesame, nel confermare il sequestro probatorio del corpo del reato, è tenuto a fornire una congrua e completa motivazione in ordine all'insussistenza di un giustificato motivo, così come risultante dalle immediate dichiarazioni dell'indagato, senza poter fare riferimento a giustificazioni sopravvenute. La motivazione del provvedimento di sequestro deve, pertanto, essere adeguatamente articolata e sorretta da una puntuale ricostruzione delle circostanze di fatto, al fine di consentire il controllo di legittimità da parte del giudice di legittimità.