Cassazione penale Sez. III sentenza n. 23827 del 9 giugno 2009

ECLI:IT:CASS:2009:23827PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di vendita di prodotti industriali con segni mendaci di cui all'art. 517 c.p. è integrato dalla messa in circolazione di opere dell'ingegno o di prodotti industriali presentati con nomi, marchi o segni distintivi imitanti, senza necessità di contraffazione o alterazione, quelli già adottati da altro imprenditore, con possibilità di creare confusione sulla provenienza dei beni stessi. La mera attitudine del marchio "imitato" a trarre in inganno il consumatore sulle caratteristiche essenziali del prodotto integra l'elemento oggettivo del reato, a prescindere dall'esistenza di un marchio registrato o riconosciuto, dall'effettiva contraffazione dello stesso e dalla concreta induzione in errore dell'acquirente. Inoltre, il reato di frode in commercio di cui all'art. 515 c.p. sussiste anche quando il compratore avrebbe ben potuto accorgersi della diversità della merce consegnatagli rispetto a quella da lui richiesta, non essendo necessario un inganno dell'acquirente né un particolare atteggiamento del venditore. La mancanza del marchio "CE" obbligatorio o la presenza di un marchio "CE" contraffatto integrano elementi sintomatici della non conformità del prodotto agli standard di qualità e sicurezza richiesti, tali da far presumere la consapevolezza del venditore circa la diversità della merce rispetto a quella dichiarata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LUPO Ernesto - Presidente

Dott. FIALE Aldo - Consigliere

Dott. FRANCO Amedeo - Consigliere

Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere

Dott. SENSINI ((omissis)) - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PUBBLICO MINISTERO PRESSO TRIBUNALE di BARCELLONA POZZO DI GOTTO;

nei confronti di:

1) XI. YE. N. IL (OMESSO);

avverso ORDINANZA del 16/07/2008 TRIB. LIBERTA' di MESSINA;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. SENSINI ((omissis));

sentite le conclusioni del P.G. IZZO Gioacchino che ha concluso per l'accoglimento del ricorso del P.M..

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1 - A carico di XI. YE. , titol…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.