Il giudice di legittimità, nel valutare l'applicazione di misure di prevenzione personali e patrimoniali, deve verificare la sussistenza di una motivazione adeguata e conforme ai requisiti di legge. In particolare, il decreto applicativo deve contenere una puntuale ricostruzione dei fatti e delle condotte ritenute espressive della pericolosità sociale qualificata del proposto, con indicazione precisa del periodo temporale di riferimento, al fine di consentire la verifica della concretezza e attualità della stessa. Ove tale motivazione risulti carente o meramente apparente, il provvedimento è affetto da violazione di legge e deve essere annullato con rinvio per un nuovo esame. Analogamente, la confisca dei beni deve essere sorretta da una adeguata motivazione in ordine al nesso di pertinenzialità tra il patrimonio del proposto e la sua pericolosità sociale, non essendo sufficiente il mero riscontro di una sproporzione tra redditi dichiarati e beni posseduti. Infine, la confisca dei beni di terzi estranei al procedimento di prevenzione è ammissibile solo ove sia dimostrata la loro natura di meri intestatari fittizi, non potendo trovare applicazione la presunzione di intestazione fittizia prevista per il coniuge e i figli del proposto.