Il possesso e la coltivazione di una piantagione di cannabis indica, anche se in stato di abbandono, integrano il reato di cui all'art. 73 del D.P.R. n. 309/1990, a prescindere dall'effettiva capacità drogante della sostanza, essendo sufficiente l'accertamento della materialità della condotta. Le videoregistrazioni effettuate dalla polizia giudiziaria in luoghi pubblici o comunque esposti al pubblico, nel corso di attività investigative, costituiscono prova atipica ai sensi dell'art. 189 c.p.p. e sono pertanto utilizzabili senza necessità di autorizzazione preventiva del giudice. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, può legittimamente fondare il proprio convincimento sulla circostanza che l'imputato sia stato sorpreso mentre recideva, raccoglieva e portava con sé alcune piante di stupefacente, ritenendo tale comportamento incompatibile con una sua presenza occasionale sul luogo, nonché sulla consulenza tossicologica che abbia accertato il peso complessivo della sostanza sequestrata. Tali valutazioni di merito, se adeguatamente motivate, sono insindacabili in sede di legittimità.