Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, è tenuto a verificare l'eventuale omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, la cui esistenza risulti dal testo della sentenza o dagli atti processuali, che abbia costituito oggetto di discussione tra le parti e abbia carattere decisivo per il giudizio, restando escluso che l'omesso esame di elementi istruttori, in quanto tale, integri il vizio di cui all'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., laddove il fatto storico rappresentato sia stato comunque preso in considerazione dal giudice, ancorché questi non abbia dato conto di tutte le risultanze probatorie astrattamente rilevanti. Pertanto, il sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza è definitivamente limitato ai soli casi di inesistenza della motivazione in sé, ossia alla mancanza assoluta di motivi sotto l'aspetto materiale e grafico, alla motivazione apparente, al contrasto irriducibile fra affermazioni inconciliabili o alla motivazione perplessa e obiettivamente incomprensibile, restando escluso il riesame del merito della causa.