Il dolo nella ricettazione può essere integrato anche dalla mancata o non attendibile indicazione della provenienza della cosa ricevuta, la quale è rivelatrice della volontà di occultamento e logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. Ai fini della configurabilità del reato di ricettazione, la prova dell'elemento psicologico può essere raggiunta sulla base dell'omessa o non attendibile indicazione della provenienza della cosa ricevuta, che è sicuramente rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. Pertanto, il dolo diretto nella ricettazione può essere desunto anche dalla condotta dell'imputato che non fornisce indicazioni attendibili sulla provenienza della merce acquistata, in quanto tale comportamento è sintomatico di una consapevolezza della provenienza delittuosa della stessa. Inoltre, il dolo eventuale è compatibile con il reato di ricettazione, essendo sufficiente che l'agente si sia rappresentato e abbia accettato il rischio della provenienza illecita della cosa. Infine, ai fini della determinazione della pena e dell'applicabilità delle circostanze attenuanti generiche, il giudice non è tenuto ad esaminare tutti i parametri di cui all'art. 133 c.p., essendo sufficiente che specifichi a quale di essi ha inteso fare riferimento, come nel caso dei precedenti penali dell'imputato, indice concreto della sua personalità.