Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza breve n. 572 del 2021

ECLI:IT:TARLT:2021:572SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione di suolo pubblico per l'installazione di un impianto di distribuzione carburanti è un rapporto di natura pubblicistica, soggetto alla giurisdizione del giudice amministrativo, in quanto il bene oggetto della concessione appartiene al patrimonio indisponibile dell'ente locale concedente. Pertanto, la disdetta unilaterale della concessione da parte del Comune, esercitando i poteri pubblicistici previsti nel contratto, è legittima e non richiede l'osservanza del termine di preavviso di dodici mesi previsto per i contratti di locazione di natura privatistica. Di conseguenza, l'ordinanza comunale che ordina lo sgombero dell'area e la revoca dell'autorizzazione all'esercizio dell'impianto, quale sviluppo consequenziale della disdetta della concessione, è un provvedimento legittimo e non sindacabile in sede giurisdizionale, in assenza di autonomi profili di illegittimità. Il rapporto concessorio su beni del demanio o del patrimonio indisponibile degli enti pubblici è regolato dal diritto pubblico, con prevalenza degli interessi pubblici tutelati dall'amministrazione concedente, la quale può esercitare poteri unilaterali di controllo e di riacquisizione della disponibilità del bene, anche in assenza di specifiche finalità di interesse pubblico ulteriormente motivate. La tutela del concessionario è limitata all'eventuale riconoscimento di un indennizzo per la perdita dell'investimento effettuato, ma non può impedire l'esercizio dei poteri pubblicistici dell'amministrazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/10/2021

N. 00572/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00635/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex
art. 60 cod. proc. amm.
sul ricorso numero di registro generale 635 del 2021, proposto da Italiana Petroli s.p.a., in persona del legale rappresentante
p.t.
, rappresentata e difesa dagli avv. Ferdinando Carabba Tettamanti e Gaetano Zurlo, con domicilio eletto presso la segreteria del TAR Lazio, sezione staccata di Latina, in Latina, via A. Doria 4;

contro

Comune di Sperlonga (LT), in persona del Sindaco
p.t.
, rappresentato e difeso dall’avv. Chiara de Simone, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Latina, viale dello Statuto 24;

per l’annullamento

1) dell’ordinanza n. 39…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.