Il giudice di merito può fondare l'affermazione di responsabilità penale dell'imputato sulle sole dichiarazioni della persona offesa, previa verifica della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, che deve essere più penetrante e rigoroso rispetto a quello cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. Il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione del provvedimento impugnato è volto a verificare che la stessa sia effettiva e non meramente apparente, non sia manifestamente illogica, non sia internamente contraddittoria e non risulti logicamente incompatibile con altri atti del processo, senza poter procedere a una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o all'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti. Il giudice di merito non è tenuto a dare espressamente conto della mancata integrazione probatoria, evincendosi implicitamente dall'adeguata e logica valutazione delle risultanze probatorie già acquisite la superfluità di una eventuale integrazione istruttoria, la cui iniziativa deve essere assolutamente necessaria e la prova deve avere carattere di decisività.