Cassazione penale Sez. III sentenza n. 45658 del 14 novembre 2013

ECLI:IT:CASS:2013:45658PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso per cassazione proposto personalmente dalla persona offesa è inammissibile, in quanto la legittimazione a sottoscrivere tale impugnazione è prerogativa esclusiva, oltre che dell'imputato, del professionista iscritto nell'apposito albo, ai sensi dell'articolo 613 c.p.p. La giurisprudenza di legittimità ha infatti affermato che la persona offesa non è legittimata a proporre autonomamente il ricorso per cassazione, essendo tale facoltà riservata soltanto all'imputato e al difensore abilitato. Pertanto, la declaratoria di inammissibilità del ricorso personalmente proposto dalla persona offesa comporta, ai sensi dell'articolo 616 c.p.p., l'onere delle spese processuali e il versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, equitativamente fissata dal giudice. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare il rispetto delle norme che disciplinano l'esercizio del diritto di impugnazione, al fine di garantire l'ordinato svolgimento del processo penale e l'effettività della tutela giurisdizionale. La legittimazione esclusiva del difensore abilitato a proporre il ricorso per cassazione, infatti, rappresenta una garanzia di professionalità e di correttezza formale dell'atto di impugnazione, a tutela sia dell'imputato che della persona offesa. Pertanto, l'inammissibilità del ricorso proposto personalmente dalla persona offesa, pur non pregiudicando il suo diritto di partecipare al procedimento, mira a salvaguardare l'integrità e l'efficienza del sistema delle impugnazioni penali.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNINO Saverio F. - Presidente

Dott. LOMBARDI Alfredo M. - Consigliere

Dott. GRILLO Renato - Consigliere

Dott. MULLIRI Guicla - Consigliere

Dott. ANDRONIO Alessandro - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

parte offesa nel procedimento contro:

IGNOTI;

avverso il decreto n. 212695/2012 GIP TRIBUNALE di MILANO, del 19/04/2012;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ALESSANDRO MARIA ANDRONIO;

lette le conclusioni del PG Dott. Cesqui Elisabetta, per l'inammissibilita' del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. - Il GIP del Tribunale di Milano ha emesso de plano, in data 19 aprile 2012, decreto di archivia…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.