Il giudice di merito, nel valutare la concessione delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena, deve motivare adeguatamente le ragioni del mancato riconoscimento di tali benefici, indicando gli specifici elementi di fatto e di diritto che ostano alla loro applicazione, senza che sia sufficiente il mero riferimento all'esistenza di precedenti penali a carico dell'imputato. La motivazione deve essere congrua e logica, confrontandosi con gli elementi favorevoli dedotti dalla difesa e spiegando perché essi non sono ritenuti sufficienti a giustificare l'attenuazione del trattamento sanzionatorio. Il giudice non può dare per scontata o presunta la meritevolezza delle circostanze attenuanti generiche, essendo onere dell'imputato allegare e provare gli elementi che ne giustificano il riconoscimento, mentre è onere del giudice motivare adeguatamente il diniego, anche in assenza di una specifica contestazione da parte della difesa degli elementi posti a fondamento della richiesta. Analogamente, per la concessione della sospensione condizionale della pena, il giudice deve valutare tutti gli elementi di fatto rilevanti ai fini della prognosi sulla futura astensione dell'imputato dal commettere ulteriori reati, motivando in modo congruo e logico le ragioni per le quali tali elementi non sono ritenuti sufficienti a giustificare il beneficio, anche in presenza di precedenti penali.