Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di appello che ha confermato la responsabilità penale dell'imputato per i reati di minaccia e lesioni personali aggravate, afferma il seguente principio di diritto: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova testimoniale, potendo liberamente apprezzare l'attendibilità dei testimoni e la credibilità delle loro dichiarazioni, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o viziata da travisamento dei fatti. Pertanto, le censure generiche sulla valutazione della prova testimoniale, volte a prospettare una diversa ricostruzione del fatto, sono inammissibili in sede di legittimità. Analogamente, l'esclusione delle circostanze attenuanti, come quella della provocazione o del risarcimento del danno, rientra nell'ambito della valutazione discrezionale del giudice di merito, che non può essere sindacata in cassazione se adeguatamente motivata. Infine, la valutazione dei precedenti penali dell'imputato ai fini della concessione dei benefici di legge, come la sospensione condizionale della pena, è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, la cui decisione non può essere censurata in sede di legittimità se sorretta da idonea motivazione.