Il pericolo di reiterazione del reato, desumibile dalle modalità della condotta criminosa, può giustificare il diniego della sostituzione della custodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, anche in assenza di nuovi elementi idonei a modificare la prognosi iniziale, qualora il decorso del tempo di detenzione non sia di per sé sufficiente a dimostrare l'affievolimento di tale pericolo. Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, non è vincolato ad accogliere una richiesta di sostituzione della misura cautelare sulla base di elementi già valutati in precedenti provvedimenti, ove ritenga che permangano i presupposti per il mantenimento della custodia in carcere, in ragione della gravità e modalità della condotta criminosa, che rivelino un elevato grado di pericolosità sociale dell'indagato. La motivazione del provvedimento che rigetta la richiesta di sostituzione della misura cautelare non deve necessariamente dar conto di tutti gli elementi dedotti dalla difesa, essendo sufficiente che il giudice abbia esaminato e valutato gli argomenti rilevanti ai fini della decisione, senza che l'eventuale mancata considerazione di taluni profili possa integrare un vizio di motivazione.