Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione di un soggetto a una rissa può essere accertata sulla base di elementi probatori, quali le dichiarazioni testimoniali, che il giudice di merito valuta in modo logico e coerente, senza che il giudice di legittimità possa sindacare la diversa interpretazione delle risultanze processuali, essendo preclusa la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Il giudice di appello, nel motivare la responsabilità dell'imputato, deve rendere conto del criterio di valutazione delle prove, in conformità all'art. 192 c.p.p., senza che la mancata menzione di specifiche dichiarazioni testimoniali favorevoli all'imputato integri un vizio di motivazione, ove risulti che tali deposizioni non abbiano fornito elementi idonei a smentire l'assunto accusatorio. Pertanto, la sentenza di condanna per il reato di rissa è legittima laddove la motivazione dia conto in modo logico e coerente delle risultanze probatorie, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.