Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 361 del 2012

ECLI:IT:TARSA:2012:361SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di impianti di distribuzione di carburanti liquidi e gassosi è compatibile con qualsiasi destinazione urbanistica di zona, salvo espressa previsione contraria fondata su particolari ragioni di pubblico interesse. Tuttavia, il piano comunale per la razionalizzazione degli impianti di carburante può stabilire limiti e condizioni alla loro localizzazione, come l'obbligo di realizzarli esclusivamente lungo gli assi stradali e nelle relative fasce di rispetto. Pertanto, il rilascio di un permesso di costruire per un impianto di distribuzione di carburanti non conforme a tali prescrizioni del piano comunale deve essere annullato, in quanto adottato in violazione della strumentazione urbanistica di settore, fatte salve le successive determinazioni dell'amministrazione competente. La legittimazione ad agire in giudizio per l'impugnazione di un titolo edilizio è riconosciuta ai residenti in immobili confinanti, la cui vicinanza all'opera realizzata è comprovata anche attraverso documentazione fotografica. Inoltre, il termine per l'impugnazione di un permesso di costruire decorre non dalla sua adozione o pubblicazione, ma dal momento in cui l'opera realizzata rivela in modo certo ed inequivoco le sue caratteristiche essenziali e la sua difformità alla disciplina urbanistica, in applicazione del principio della conoscenza effettiva dell'atto.

Sentenza completa

N. 00392/2010
REG.RIC.

N. 00361/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00392/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 392 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Antonio Festa, rappresentato e difeso dall'avv. Donato Cicenia, con domicilio eletto presso Donato Cicenia Avv. * * in Salerno, via Velia 96 c/o Scuderi; Guido Ferrara, Antonio Moccia, Remigio Bardati, Pasqualina Preziosi, Clarice Spadea, Pier Paolo Marino, Tullio Spinazzola, Anna De Santis, Eliana De Negri, Giorgio Silvestri, Carmela Marotta, Maria Rosaria Corrado;

contro

Comune di Avellino, rappresentato e difeso dagli avv. Amerigo Bascetta, Giovanni Santucci De Magistris, con domicilio eletto presso Amerigo Bascett…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.