Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'aggravante dei futili motivi ricorre quando l'azione criminosa manca di quel minimo di consistenza che la coscienza collettiva esige per operare un collegamento logico accettabile tra la spinta al reato e l'azione realizzata. Pertanto, l'aggravante dei futili motivi è integrata quando il movente che ha determinato la condotta criminosa risulta privo di una qualsivoglia ragionevolezza e proporzionalità rispetto all'azione posta in essere, così da apparire del tutto sconnesso e sproporzionato rispetto alla gravità del fatto commesso. La valutazione circa la sussistenza di tale aggravante deve essere effettuata tenendo conto non solo dello stato d'animo dell'agente, ma anche delle concrete circostanze in cui il fatto è maturato, con particolare riferimento al contesto in cui l'azione criminosa si è sviluppata e alle modalità di realizzazione della stessa. Inoltre, il comportamento successivo dell'imputato non può essere considerato rilevante ai fini della valutazione circa la ricorrenza o meno dei futili motivi, in quanto tale elemento è inconferente rispetto alla dinamica del fatto.