Consiglio di Stato sentenza n. 8126 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:8126SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'Amministrazione concedente può revocare in autotutela gli atti concessori in essere, per sopravvenuti motivi di interesse pubblico, anche in presenza di una proroga ex lege delle concessioni demaniali marittime, in quanto l'interesse della ditta concessionaria alla prosecuzione del rapporto concessorio (peraltro, per un arco temporale limitato, ossia fino al 31 dicembre 2023) ha necessariamente carattere recessivo rispetto all'interesse pubblico relativo alla riqualificazione del patrimonio comunale demaniale e alla corretta gestione delle risorse finanziarie già stanziate per l'esecuzione dell'intervento programmato. La proroga ex lege delle concessioni demaniali marittime non preclude all'Amministrazione l'adozione di atti di riqualificazione dell'area portuale e quindi l'esercizio di poteri idonei ad incidere sulle concessioni in atto, in ragione della preminenza dell'interesse pubblico sull'interesse privatistico dei concessionari. L'Amministrazione può pertanto revocare la concessione demaniale marittima, anche in presenza di una proroga ex lege, qualora sussistano sopravvenuti motivi di interesse pubblico, come la necessità di realizzare un progetto di riqualificazione del porto, senza che ciò comporti violazione del legittimo affidamento del concessionario, il quale ha un interesse recessivo rispetto all'interesse pubblico. L'Amministrazione non è tenuta a rinnovare la concessione demaniale marittima, in presenza di un progetto di riqualificazione dell'area portuale che risulti prevalente sull'interesse del concessionario alla prosecuzione del rapporto concessorio.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/09/2022

N. 08126/2022REG.PROV.COLL.

N. 01688/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1688 del 2022, proposto da
Diving Center Tropea Sub di ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Tropea, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Regione Calabria, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Capitaneria di Porto di ((omissis)) – Marina, Agenzia del Demanio – Direzione Terri…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.