Il pubblico ufficiale che si trovi nell'esercizio delle proprie funzioni, anche se in abiti civili e non in uniforme, deve essere riconosciuto come tale dal cittadino, il quale è tenuto a ottemperare ai suoi ordini e a non opporre resistenza, essendo il riconoscimento della qualità di pubblico ufficiale indipendente dall'esteriorità dell'abbigliamento. Pertanto, il reato di resistenza a pubblico ufficiale sussiste anche quando il cittadino non sia a conoscenza della qualità di pubblico ufficiale della persona che gli impartisce ordini, in quanto tale conoscenza non è elemento costitutivo del reato, essendo sufficiente che il pubblico ufficiale stia agendo nell'esercizio delle proprie funzioni. Inoltre, l'aggravante del travisamento nel delitto di rapina non può essere esclusa per il solo fatto che l'imputato non abbia agito al fine di rendere più difficile il riconoscimento della propria identità, essendo sufficiente che il suo comportamento abbia comunque avuto l'effetto di rendere più difficile l'identificazione, indipendentemente dalla finalità perseguita. La valutazione degli elementi di prova e la scelta delle ragioni ritenute idonee a giustificare la decisione rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito, il cui apprezzamento è insindacabile in sede di legittimità, se sorretto da adeguata e congrua motivazione esente da vizi logico-giuridici.