Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 8614 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:8614SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il servizio di noleggio con conducente è disciplinato dalla legge quadro n. 21 del 1992 e dalla normativa regionale, le quali prevedono che l'autorizzazione per l'esercizio di tale attività è rilasciata dal Comune e subordinata alla disponibilità, in base a valido titolo giuridico, di una sede e di una rimessa situate nel territorio del Comune medesimo. L'inizio e il termine di ogni singolo servizio di noleggio con conducente devono avvenire presso la rimessa situata nel Comune che ha rilasciato l'autorizzazione, con ritorno alla stessa, mentre il prelevamento e l'arrivo a destinazione dell'utente possono avvenire anche nel territorio di altri Comuni. Tali prescrizioni, volte a preservare la dimensione locale del servizio, finalizzato in primo luogo a soddisfare le esigenze della comunità locale, non contrastano con i principi di libera concorrenza, in quanto non discriminano gli operatori non residenti nel territorio ma si limitano a regolare le modalità di svolgimento dell'attività. L'accertamento della mancata disponibilità della rimessa nel territorio comunale determina l'impossibilità di mantenere l'autorizzazione per il servizio di noleggio con conducente, per difetto di un requisito essenziale, e giustifica pertanto la revoca dell'autorizzazione stessa, anche a prescindere dalla colpevolezza del soggetto, in quanto provvedimento teso a rimuovere una situazione di illegittimità.

Sentenza completa

N. 15917/2015
REG.RIC.

N. 08614/2016 REG.PROV.COLL.

N. 15917/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 15917 del 2015, proposto da:
Giampiero Porporino, rappresentato e difeso dagli avvocati Giorgio Sicari C.F. SCRGRG68L04H501U, Francesco Vannicelli C.F. VNNFNC67T02H501B, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Giorgio Sicari in Roma, v.le di Villa Massimo, 33;

contro

Comune di Fara in Sabina, in persona del sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Enrica Graziosi C.F. GRZNRC77E65F579U, con domicilio eletto presso il suo studio in Rieti, viale Maraini N. 68;

per l'annullamento

- della determinazione del Comune di Fara in Sabina n. 1603 del 3.11.2015, notificata…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.