L'informazione interdittiva antimafia si basa sulla ritenuta sussistenza di eventuali tentativi di infiltrazione mafiosa tendenti a condizionare le scelte e gli indirizzi dell'impresa interessata, configurando una fattispecie di mero pericolo, propria del diritto della prevenzione, finalizzata a prevenire un evento anche solo potenziale, purché probabile e desumibile dalla effettiva presenza di taluni elementi di fatto sintomatici, da apprezzare in maniera sintetica e globale, idonei a far ritenere "più probabile che non" il pericolo di infiltrazione mafiosa dell'impresa destinataria. Il sindacato del giudice amministrativo sulla legittimità dell'informativa antimafia è limitato alla verifica della manifesta illogicità, irragionevolezza e travisamento dei fatti, senza poter procedere all'accertamento dei fatti di rilievo penale posti a base del provvedimento, che costituisce espressione di ampia discrezionalità amministrativa. La mancata partecipazione procedimentale e il contraddittorio non sono obbligatori per l'adozione dell'informativa antimafia, in quanto le esigenze di tutela dell'ordine pubblico ed economico prevalgono sul contraddittorio, fermo restando il successivo recupero di tali esigenze di difesa innanzi al giudice. La nomina e la proroga degli organi di amministrazione straordinaria e temporanea, disposta ai sensi dell'art. 32 del D.L. n. 90/2014, è legittima ove risulti necessaria per garantire una sana e corretta gestione imprenditoriale, anche ai fini della salvaguardia dei livelli occupazionali.