Il provvedimento prefettizio di informativa antimafia, che determina la risoluzione di un contratto pubblico per infiltrazioni mafiose, deve essere adeguatamente motivato sulla base di elementi istruttori concreti e specifici, non potendo fondarsi su meri sospetti o indizi generici di collegamenti con la criminalità organizzata. In particolare, la mera vicinanza di soggetti collegati all'impresa appaltatrice a famiglie ritenute vicine a contesti criminali, in assenza di elementi probatori che dimostrino l'effettiva ingerenza della mafia nell'attività d'impresa, non costituisce di per sé sufficiente presupposto per l'adozione di un provvedimento interdittivo. Inoltre, la presenza di precedenti penali a carico di alcuni dipendenti, se non direttamente collegati a fenomeni di criminalità organizzata, non integra di per sé un valido fondamento per l'informativa antimafia, dovendosi valutare la rilevanza e la gravità delle singole fattispecie delittuose in rapporto all'attività d'impresa. Pertanto, l'adozione di un provvedimento prefettizio di interdizione, che incide sulla capacità contrattuale dell'impresa, richiede un'istruttoria particolarmente accurata e una motivazione puntuale, che dia conto in modo esaustivo della sussistenza di concreti elementi indiziari di infiltrazione mafiosa, non potendo fondarsi su meri sospetti o presunzioni. La carenza di tali requisiti determina l'illegittimità dell'informativa antimafia e, di riflesso, degli atti successivi adottati dalla stazione appaltante, quali la risoluzione del contratto e l'affidamento dell'appalto ad altro operatore economico.