Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il riconoscimento della continuazione tra più reati, ai sensi dell'art. 81 c.p., richiede la prova di un disegno criminoso unitario, che deve essere accertato in concreto sulla base di elementi specifici e oggettivi, desumibili dalle modalità di commissione dei singoli reati, e non può essere desunto dalla mera contiguità temporale, dall'identità o affinità dei reati commessi o dall'unicità del movente o del fine ultimo perseguito, i quali rappresentano piuttosto indici di abitualità criminosa e di scelte di vita ispirate alla sistematica realizzazione di illeciti. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel valutare la sussistenza della continuazione, deve verificare la sussistenza di una preordinazione di fondo dei singoli episodi delittuosi, che devono rientrare nella previsione originaria che funge da elemento di cognizione intellettuale fra gli stessi, accertando altresì la corrispondenza di tale atteggiamento psicologico con condotte oggettive compatibili con il disegno programmato, senza poter fondare il riconoscimento della continuazione su considerazioni astratte o generiche.