Il provvedimento amministrativo che modifica la regolamentazione della sosta veicolare su una strada pubblica, revocando la sosta "a spina" sui marciapiedi e istituendo la sosta longitudinale in adiacenza al ciglio del marciapiede, è legittimo quando risulti motivato dall'esigenza di migliorare la fruizione pedonale dei marciapiedi e la sicurezza della circolazione stradale, eliminando le manovre di retromarcia dei veicoli in uscita dagli spazi di sosta privi di apposite corsie di manovra, senza che sia necessaria un'approfondita analisi dei flussi veicolari, atteso che tali modifiche non richiedono tale tipo di valutazione. Il giudice amministrativo non può sindacare nel merito le valutazioni discrezionali dell'amministrazione, salvo che non siano affette da manifesta illogicità, irragionevolezza o sproporzione. La mera opinabilità della pretesa fatta valere in giudizio non giustifica la condanna per lite temeraria, la quale postula la consapevolezza della palese infondatezza della domanda proposta e delle tesi sostenute a suo supporto, o la mancanza della normale diligenza per l'acquisizione di tale consapevolezza.