Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione degli elementi indiziari a carico dell'indagato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, rientra nella competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento è insindacabile in sede di legittimità, purché la motivazione sia congrua, esauriente e logicamente coerente, dando conto in modo adeguato delle ragioni che hanno condotto all'affermazione della gravità del quadro indiziario. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la razionalità e la plausibilità dell'iter argomentativo seguito, senza poter sindacare il contenuto e il significato concreto degli elementi probatori, atteso che tale controllo è riservato al giudice di merito. Pertanto, il vizio di motivazione, denunciato con ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame, è configurabile solo quando la motivazione risulti manifestamente illogica, contraddittoria o carente sotto il profilo della coerenza e della completezza dell'esame degli elementi a disposizione e delle deduzioni difensive.