Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza breve n. 657 del 2024

ECLI:IT:TARSA:2024:657SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il parere della Soprintendenza, reso oltre il termine perentorio di novanta giorni previsto dall'art. 167, comma 5, del D.Lgs. n. 42/2004, perde il carattere di vincolatività, divenendo un atto non vincolante per l'amministrazione procedente. Ciò in quanto il ritardo nella comunicazione del preavviso di diniego alla parte interessata, comportando la sospensione del termine per la conclusione del procedimento, determina il maturare del silenzio assenso a favore del richiedente, con conseguente inammissibilità del ricorso avverso il parere tardivamente espresso dalla Soprintendenza. Il rispetto dei termini procedimentali, specie quando previsti a pena di decadenza, costituisce un principio fondamentale dell'azione amministrativa, volto a garantire la certezza dei rapporti giuridici e la ragionevole durata del procedimento, in ossequio ai canoni di buon andamento e imparzialità sanciti dall'art. 97 Cost. Pertanto, il mancato rispetto del termine perentorio per l'adozione del parere, unitamente all'omessa tempestiva comunicazione del preavviso di diniego, comporta la perdita della vincolatività di tale parere, il quale non può più costituire valido presupposto per il diniego dell'autorizzazione paesaggistica richiesta.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/03/2024

N. 00657/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00292/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex
art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 292 del 2024, proposto da
((omissis)), rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via Ss. Martiri Salernitani n. 31;

contro

Ministero della Cultura – ((omissis)) e Paesaggio per le Province di Salerno e Avellino, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, domiciliataria
ex lege
in Salerno, C.so ((omissis)) n. 58;

nei conf…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.