La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La configurabilità della circostanza aggravante del nesso teleologico di cui all'art. 61 n. 2 c.p. in relazione al reato di lesioni personali è ammissibile quando la violenza esercitata per assicurarsi il possesso della cosa sottratta o l'impunità eccede il fatto di percosse e volontariamente cagiona lesioni personali alla vittima, realizzandosi così il concorso tra il delitto di rapina e quello di lesioni personali. Tale aggravante è estensibile anche al concorrente nel reato, il quale, con il proprio volontario contributo, abbia aderito alla realizzazione dell'evento delittuoso, essendosi potuto concretamente rappresentare i possibili sviluppi dell'azione criminosa posta in essere dall'autore materiale e condividendone il particolare dolo che legava il reato mezzo al reato fine. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sui provvedimenti del giudice del riesame in materia di misure cautelari personali è limitato alla verifica della congruità e della coordinazione logica dell'apparato argomentativo, senza poter sindacare gli apprezzamenti di fatto compiuti dal giudice di merito circa la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, salvo l'ipotesi di manifesta illogicità o errori giuridici.