Il ricorso proposto da una società per l'annullamento di un parere negativo espresso dalla Soprintendenza in merito a un progetto per la realizzazione di un nuovo impianto idroelettrico deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, qualora la società ricorrente abbia rappresentato di aver perso l'interesse a realizzare l'impianto a causa del mutato quadro economico e di incentivazione dell'energia idroelettrica. In tali casi, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della legittimità del parere impugnato, essendo venuto meno l'interesse concreto ed attuale della parte ricorrente alla decisione della controversia. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere l'annullamento dell'atto impugnato determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure proposte, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di situazioni giuridiche soggettive attuali e non meramente ipotetiche o future. La pronuncia di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse è quindi dovuta, in assenza di un interesse concreto ed attuale della parte ricorrente alla decisione della controversia, a prescindere dalla valutazione nel merito della legittimità dell'atto impugnato.