Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento degli elementi di fatto e di diritto, il cui sindacato in sede di legittimità è limitato alla verifica della logicità e coerenza della motivazione, senza possibilità di una diversa valutazione delle risultanze probatorie. Pertanto, la Corte di Cassazione non può riesaminare nel merito gli elementi posti a fondamento della decisione impugnata, ma deve limitarsi a verificare se il giudice di merito abbia adeguatamente motivato, in relazione ai canoni di logicità e ai principi giuridici applicabili, circa la gravità del quadro indiziario e la sussistenza delle esigenze cautelari, anche quando la misura cautelare sia stata disposta all'esito di una sentenza di condanna, tenendo conto dell'entità della pena inflitta, della dinamica del fatto e della pericolosità del soggetto, in particolare se questi sia contiguo a un contesto criminale organizzato. In tale contesto, l'intervenuta adozione di misure ablative o interdittive nei confronti del soggetto o del gruppo criminale di riferimento non esclude di per sé il pericolo di reiterazione del reato, qualora permangano elementi indicativi della disponibilità del soggetto a soddisfare le esigenze del sodalizio criminoso.