Il pubblico ufficiale che, abusando della propria funzione, si rende complice di attività illecite, in particolare di spaccio di sostanze stupefacenti, non può beneficiare di misure cautelari meno afflittive rispetto alla custodia cautelare in carcere, in quanto il suo comportamento tradisce il giuramento di fedeltà alle istituzioni e dimostra la concreta e attuale pericolosità sociale, rendendo necessaria l'applicazione della più grave misura custodiale per scongiurare il pericolo di reiterazione dei reati. Ciò in quanto il pubblico ufficiale, in ragione della sua posizione e dei contatti acquisiti, dispone di strumenti e relazioni che gli consentono di proseguire l'attività delittuosa anche durante la detenzione, essendo dotato di una maggiore capacità a delinquere rispetto a un comune cittadino. Pertanto, il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e del pericolo concreto ed attuale di reiterazione del reato, deve tenere conto della qualifica rivestita dall'indagato e del tradimento del dovere di fedeltà alle istituzioni, elementi che giustificano l'applicazione della più afflittiva misura cautelare, anche in assenza di specifiche esigenze cautelari ulteriori rispetto alla mera pericolosità sociale desumibile dalla gravità indiziaria.