Il tentativo di omicidio aggravato è configurabile quando l'azione dell'agente, pur non avendo cagionato la morte della vittima, è stata potenzialmente idonea a raggiungere tale risultato in base alle circostanze concrete del fatto, come desumibili dall'elevata energia cinetica impressa all'arma utilizzata, dalla distanza di sparo e dal rinvenimento di frammenti di proiettile nell'abitacolo del veicolo della persona offesa. La legittima difesa putativa, invece, richiede che l'agente abbia erroneamente ma ragionevolmente ritenuto di dover difendere sé o altri da un'ingiusta aggressione, valutata ex ante sulla base delle circostanze concrete e non dei meri stati d'animo soggettivi. Le confessioni rese dagli imputati dopo aver appreso di essere indagati per fatti precedenti non possono essere considerate espressione di resipiscenza ai fini della concessione delle attenuanti generiche, in assenza di altri elementi positivamente valutabili. Infine, la determinazione della pena per il tentativo di omicidio aggravato nel minimo edittale previsto dalla legge, tenuto conto della gravità del fatto, non costituisce violazione di legge.