Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 1030 del 2014

ECLI:IT:TARPIE:2014:1030SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria potestà regolamentare in materia di disciplina degli impianti pubblicitari lungo le strade, può legittimamente prevedere limiti distanziali minimi tra i diversi mezzi pubblicitari, al fine di garantire la sicurezza stradale e contemperare i molteplici interessi pubblici coinvolti, senza che ciò si ponga in contrasto con la normativa statale di riferimento. Pertanto, il diniego di autorizzazione all'installazione di un cartello pubblicitario bifacciale, motivato sulla base del mancato rispetto della distanza minima di 20 metri da un altro impianto pubblicitario presente sulla carreggiata opposta, risulta legittimo e conforme alla disciplina regolamentare comunale, la quale non è vincolata al contenuto dell'art. 51 del D.P.R. n. 495/1992 in materia di distanze tra impianti pubblicitari. Analogamente, il diniego di autorizzazione all'installazione di un impianto modulare per preinsegne, motivato sulla base della sua collocazione in un'area di intersezione e curva stradale, risulta legittimo in quanto l'amministrazione ha adeguatamente accertato, anche a seguito di sopralluogo, la sussistenza di tali condizioni ambientali e logistiche incompatibili con l'intervento richiesto, in applicazione della normativa di settore.

Sentenza completa

N. 00709/2010
REG.RIC.

N. 01030/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00709/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 709 del 2010, proposto da:
La Coccinella gia' Societa' Hi-Com S.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il medesimo in Torino, via Cibrario, 28;

contro

Comune di Torino, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso quest’ultimo in Torino, via Corte d'Appello, 16;

per l'annullamento

dei provvedimenti prot. 8819/10/IV.1.89/05 e 8821/10/IV.1.89/05 del 10.3.2010, entrambi notificati il 12.4.2010, a firma del Dirigente Coordinatore, contenenti rigetto di istanze di autorizzazione, pre…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.