Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice amministrativo, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà delle parti, senza poter decidere la controversia nel merito. Ciò in quanto, in assenza di repliche o diverse richieste da parte della controparte, la dichiarazione di carenza di interesse del ricorrente comporta l'impossibilità per il giudice di pronunciarsi ulteriormente sulla domanda, essendo venuto meno l'interesse sostanziale alla decisione. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui la carenza di interesse sia determinata dall'avvenuta definizione del procedimento amministrativo all'origine del ricorso, con l'irrogazione di una sanzione pecuniaria in luogo della demolizione originariamente disposta. In tali ipotesi, il giudice non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà delle parti. La declaratoria di improcedibilità comporta altresì la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, in considerazione della natura della decisione.