Consiglio di Stato sentenza n. 6163 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:6163SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il danno da provvedimento amministrativo illegittimo deve essere ricondotto al paradigma della responsabilità aquiliana, con gli inevitabili adattamenti richiesti dalla collocazione ordinamentale dell'amministrazione nei rapporti intersoggettivi. La relazione giuridica tra privato e amministrazione è caratterizzata da due situazioni soggettive attive, l'interesse legittimo del privato e il potere dell'amministrazione nell'esercizio della sua funzione pubblica, finalizzato al perseguimento dell'interesse generale. Pertanto, non è configurabile un obbligo giuridico in capo all'amministrazione rapportabile a quello che caratterizza le relazioni giuridiche regolate dal diritto privato, bensì un potere attribuito dalla legge, che va esercitato in conformità alla stessa e ai canoni di suo corretto uso individuati dalla giurisprudenza. L'illegittimità dell'attività provvedimentale deve essere tale da incidere sul contenuto dell'atto, nel senso che sia dimostrabile che senza i vizi di cui è affetto, il provvedimento sarebbe stato satisfattivo e che all'esito del procedimento il privato avrebbe conseguito l'utilità sperata. Spetta pertanto al danneggiato fornire in giudizio la prova di tutti gli elementi costitutivi della fattispecie risarcitoria, in particolare del nesso causale tra la condotta dell'amministrazione e l'evento dannoso, nonché dell'effettività del danno di cui si invoca il ristoro. Ove tale prova manchi, la domanda di risarcimento non può che essere respinta. Inoltre, il privato che abbia ottenuto l'annullamento di un provvedimento amministrativo illegittimo, ha l'onere di attivarsi per ottenerne l'esecuzione in forma specifica, non potendo limitarsi a chiedere il solo risarcimento del danno. La responsabilità precontrattuale dell'amministrazione è configurabile solo nell'ambito della contrattualistica pubblica, ove regole pubblicistiche e regole privatistiche operano in maniera contemporanea e sinergica, non essendo invece applicabile al procedimento di assegnazione di posteggi su area pubblica, che è disciplinato da una normativa di settore.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/09/2021

N. 06163/2021REG.PROV.COLL.

N. 05935/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5935 del 2014, proposto dalla Società Eurofrut S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, ((omissis)) II, n. 308

contro

il Centro agroalimentare di Bologna - Società consortile per azioni, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis))è in Roma, via ((omissis)), n.39

nei confronti

delle Società Cervellati S.r.l., Frigogel 2-Primizia S.r.l., Fruttital S.r.l.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5450 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:5450SENT Il provvedimento amministrativo, per essere fonte di responsabilità risarcitoria nei confronti del privato, deve essere non solo illegittimo, ma anche illecito, ossia lesivo di una posizione giuridic…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 591 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:591SENT Il provvedimento amministrativo illegittimo che incide su un bene della vita sotteso all'interesse legittimo oppositivo del privato, determinando un danno ingiusto, genera la responsabilità risarcito…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1194 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:1194SENT La responsabilità civile della Pubblica Amministrazione derivante da un provvedimento illegittimo è di natura extracontrattuale e non oggettiva, e non può prescindere dall'accertamento della colpevol…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6907 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:6907SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che ai fini del riconoscimento della spettanza del risarcimento dei danni per perdita di chance, l'illegittimità del provvedimento amministrati…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 9064 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:9064SENT La mancata adozione di un provvedimento amministrativo illegittimo, ancorché scusabile per l'obiettiva ambiguità delle risultanze della conferenza di servizi, non comporta automaticamente il risarcim…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7001 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:7001SENT L'illegittimità di un provvedimento amministrativo non determina automaticamente la responsabilità risarcitoria della pubblica amministrazione, essendo necessario accertare la sussistenza di tutti gl…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8149 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:8149SENT La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il risarcimento del danno da provvedimento amministrativo illegittimo non consegue automaticamente all'annullamento del provvedim…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7793 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7793SENT La responsabilità della pubblica amministrazione per l'illegittimo esercizio della funzione pubblicistica è di natura extracontrattuale, non potendosi configurare un rapporto obbligatorio nell'ambito…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3398 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:3398SENT Il risarcimento del danno ingiusto derivante dall'illegittimo esercizio dell'attività amministrativa è subordinato alla dimostrazione, secondo un giudizio prognostico, della spettanza del bene della …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 11031 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:11031SENT Il risarcimento del danno per l'illegittimo esercizio del potere pubblico richiede la positiva dimostrazione, da parte del privato danneggiato, di tutti gli elementi costitutivi dell'illecito, tra cu…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.