Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da alcuni consiglieri comunali di minoranza avverso le deliberazioni del Consiglio comunale di Verona relative all'approvazione di una variante urbanistica, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. La lesione della posizione soggettiva dei consiglieri comunali ricorrenti, che lamentano la violazione delle ordinarie procedure e modalità di formazione delle deliberazioni consiliari, deve essere riferita all'atto deliberativo collegiale in sé e pertanto il termine di decadenza per l'impugnazione decorre da ciascuna deliberazione, e non dal procedimento di formazione della variante urbanistica. 2. I consiglieri comunali di minoranza hanno legittimazione ad impugnare le deliberazioni consiliari solo quando lamentino la lesione del loro munus, ovvero la violazione delle proprie prerogative, e non quando contestino scelte pianificatorie ritenute lesive in sé, in quanto in tal caso la legittimazione è eccezionale e circoscritta. 3. L'anticipazione del voto sull'emendamento soppressivo presentato dal Sindaco, in applicazione della disciplina regolamentare che prevede la priorità per le questioni pregiudiziali e sospensive, è legittima, così come la conseguente dichiarazione di decadenza degli emendamenti presentati dalle opposizioni che risultavano privi di oggetto. 4. Gli eventuali refusi o errori materiali nella redazione del testo finale della deliberazione, non incidendo sul contenuto provvedimentale, non determinano l'illegittimità dell'atto approvato.