Consiglio di Stato sentenza n. 4868 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:4868SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'installazione di impianti pubblicitari lungo le strade o in vista di esse è soggetta a provvedimento autorizzatorio dell'ente gestore della strada, il quale può legittimamente negare o revocare l'autorizzazione quando l'installazione, anche se conforme ai limiti dimensionali previsti, possa determinare disturbo visivo e distrazione agli utenti della strada, con conseguente pericolo per la sicurezza stradale. L'interesse privato all'esercizio dell'attività di impresa pubblicitaria deve ritenersi recessivo rispetto all'interesse pubblico primario della tutela della sicurezza della circolazione e della pubblica incolumità, che costituisce il principale parametro di valutazione per il rilascio o il rinnovo delle autorizzazioni. L'Amministrazione, nel bilanciare tali interessi contrapposti, gode di un ampio margine di discrezionalità, purché la motivazione del provvedimento di diniego o revoca sia adeguata e fondata su elementi concreti, senza che rilevi la mera conformità dimensionale dell'impianto alle previsioni regolamentari. Inoltre, il legittimo affidamento del privato nella conservazione del bene della vita precedentemente goduto non può ritenersi tutelato in modo assoluto, dovendo cedere di fronte a sopravvenuti interessi pubblici prevalenti, nel rispetto del principio di proporzionalità. Pertanto, l'Amministrazione può legittimamente negare il rinnovo di un'autorizzazione precedentemente rilasciata, o il rilascio di nuove autorizzazioni, qualora accerti che l'installazione degli impianti pubblicitari possa determinare un pericolo per la sicurezza stradale, anche in assenza di violazioni formali della normativa di settore.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/05/2024

N. 04868/2024REG.PROV.COLL.

N. 05486/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5486 del 2023, proposto da Pubblicità Sapi S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Carmelina Di Gifico, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Francavilla Fontana, in persona del Sindaco
pro tempore
, non costituito in giudizio;

e con l'intervento di

con l’intervento
ad adiuvandum
di
Target Out Door S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Carmelina Di Gifico, con domicilio digitale come da PEC da Registri d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.