Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento giurisdizionale, è tenuto a verificare esclusivamente la coerenza strutturale interna della decisione, accertando che essa sia sorretta da argomentazioni non viziate da evidenti errori logici, non fondate su dati contrastanti con il "senso della realtà" e prive di vistose incongruenze. È precluso al giudice di legittimità procedere ad una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o all'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, in quanto tali operazioni trasformerebbero la Corte in un ulteriore giudice del merito, impedendole di svolgere la peculiare funzione di controllo sulla motivazione attribuitale dal legislatore. Il sindacato di legittimità sulla motivazione deve pertanto limitarsi a verificare che essa rispetti uno standard minimo di intrinseca razionalità e di capacità di rappresentare e spiegare l'iter logico seguito dal giudice per giungere alla decisione, senza poter sostituire la propria valutazione del materiale probatorio a quella effettuata dal giudice di merito.