Il decreto legge n. 272 del 2005, convertito con legge n. 49 del 2006, che prevede la possibilità di sospendere l'esecuzione della pena per il condannato tossicodipendente che abbia intrapreso volontariamente un programma terapeutico di recupero, deve essere interpretato nel senso che il requisito della tempestiva attivazione del programma terapeutico deve essere valutato con riferimento alla data di irrevocabilità della sentenza di condanna che ha applicato la recidiva prevista dall'art. 99, comma 4, c.p., e non alla data di revoca della sospensione condizionale della pena pronunciata in un diverso procedimento. Pertanto, il giudice dell'esecuzione legittimamente rigetta la richiesta di sospensione dell'esecuzione della pena quando il condannato non risulti aver intrapreso il programma terapeutico entro il termine di tre mesi dalla data di irrevocabilità della sentenza di condanna che ha applicato la recidiva, a prescindere dal fatto che il programma terapeutico sia stato successivamente avviato in vista della revoca della sospensione condizionale della pena pronunciata in un diverso procedimento. Tale interpretazione rigorosa della norma eccezionale che deroga al divieto di sospensione dell'esecuzione della pena per il recidivo è coerente con la volontà del legislatore di subordinare l'operatività della deroga alla tempestiva attivazione del programma terapeutico da parte del condannato, al fine di evitare strumentalizzazioni finalizzate al mero ritardo dell'esecuzione della pena.