Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1933 del 2014

ECLI:IT:TARTOS:2014:1933SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il regolamento urbanistico può individuare direttamente le aree da destinare all'edilizia economica e popolare, in quanto tale previsione costituisce un vincolo espropriativo rientrante nelle prerogative di tale strumento urbanistico generale, ai sensi dell'art. 55, comma 4, lett. g), della L.R. n. 1/2005 e dell'art. 9 del d.p.r. n. 327/2001. La destinazione di aree private a PEEP non richiede una specifica e dettagliata motivazione, essendo sufficiente che tale scelta risulti coerente con i criteri generali seguiti nell'impostazione del regolamento urbanistico, quali il fabbisogno abitativo complessivo. Il rigetto di osservazioni presentate dai proprietari interessati non necessita di una puntuale motivazione, essendo sufficiente che siano state esaminate e ritenute in contrasto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione dell'atto di governo del territorio. Il vincolo espropriativo derivante dalla previsione di aree PEEP nel regolamento urbanistico ha una durata di 5 anni, entro i quali deve essere adottato il provvedimento comportante dichiarazione di pubblica utilità, costituito dal piano di edilizia economica e popolare, efficace per 18 anni, entro i quali deve essere compiuta ogni attività di utilizzazione e costruzione dell'area.

Sentenza completa

N. 02068/2008
REG.RIC.

N. 01933/2014 REG.PROV.COLL.

N. 02068/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2068 del 2008, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), quali eredi di ((omissis)) (originario ricorrente), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, Via Lamarmora 14;

contro

Comune di Tavarnelle Val di Pesa, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) (subentrato all’avvocato ((omissis))), con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, Via dell'Oriuolo, n. 20;

per l'annullamento

in parte qua, della delibera del Consiglio Comunale del Comune di Tavarnelle Val di Pesa n. 34 del 1° lu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.