Il giudicato amministrativo, pur essendo in linea di principio vincolante per l'amministrazione, può essere superato dall'adozione di un nuovo provvedimento generale che incida sulla situazione sostanziale oggetto della precedente pronuncia giurisdizionale. Quando nelle more del giudizio di impugnazione di una prescrizione urbanistica intervenga un nuovo strumento urbanistico generale, completamente sostitutivo del precedente, viene meno l'interesse alla decisione sul precedente piano urbanistico e sugli atti ad esso connessi, anche qualora il nuovo strumento abbia riprodotto la norma impugnata, in quanto il nuovo mezzo di pianificazione non elimina ma supera il precedente e i relativi atti derivati. In tale ipotesi di sopravvenuta carenza di interesse, il giudice dichiara l'improcedibilità del ricorso e annulla senza rinvio la sentenza impugnata, non potendo più pronunciarsi utilmente sulla legittimità degli atti caducati dal nuovo strumento urbanistico generale. L'ottemperanza della sentenza annullata senza rinvio dal giudice di appello deve essere chiesta a quest'ultimo e non al giudice di primo grado.