Il giudice di merito può applicare la pena su richiesta delle parti, escludendo che ricorra una delle ipotesi di proscioglimento di cui all'art. 129 c.p.p., e tale decisione è soggetta a controllo di legittimità da parte della Corte di Cassazione solo se dal testo della sentenza impugnata appaia evidente la sussistenza delle cause di non punibilità previste dalla citata norma. In assenza di tale evidenza, il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, tenuto conto dei profili di colpa emergenti dal ricorso stesso. Il giudice, infatti, nel pronunciare la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, ha il dovere di verificare l'insussistenza di elementi che importino decisioni di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p., e tale verifica, se correttamente effettuata, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non emerga con evidenza la sussistenza di cause di non punibilità. La Corte di Cassazione, pertanto, nel dichiarare l'inammissibilità del ricorso, conferma il principio secondo cui la valutazione del giudice di merito in ordine all'applicazione della pena concordata, con esclusione delle ipotesi di proscioglimento, è sottratta al controllo di legittimità, a meno che non risulti manifestamente erronea o illogica.