Le dichiarazioni della persona offesa, se sottoposte a un vaglio positivo circa la loro attendibilità, possono costituire prova sufficiente della responsabilità penale dell'imputato, senza la necessità di ulteriori riscontri esterni. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove, purché la motivazione sia effettiva, non manifestamente illogica, priva di contraddizioni interne e compatibile con gli altri atti del processo. Il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione è limitato al controllo della razionalità e della capacità di rappresentare l'iter logico seguito, senza poter procedere a una nuova valutazione autonoma degli elementi di fatto. Pertanto, la condanna dell'imputato fondata principalmente sulle dichiarazioni della persona offesa, se adeguatamente motivata, non può essere censurata in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o contraddittoria.